IAP为啥会采用预授权支付，而不是直接扣款？
预授权一般都用于交易和结算分离的场景，充当确认支付卡可用或者押金的作用。
但线上支付一般金额都是一次性确定的，为啥苹果（比如下载收费应用，或者在某App里买电子书）还要每次都先预授权冻结资金，过数小时乃至数天再进行结算扣款呢？
为啥不直接扣款呢？
国内的线上支付貌似很少有这样设计的
这个问题嘛，之前好像还在微信群里面讨论得很火热。我觉得，提问者不理解为什么Apple Pay要使用这样的方式的原因很简单，是因为对这个背后的信用机制的不理解
先简单讲讲预授权
它是啥，题主已经解释了，我就不多言了。主要来说说为什么会有。
我google了一下，这个和信用卡的诞生有很大的关系，说白了，就是为了解决支付问题。随着不断的发展，我们需要满足不同场景下的支付需求。具体的场景如下：
- 消费：最普通的方式，现金支付场景
- 分期付款：对应贷款消费场景；
- 快速支付（等同于银联的quick pass）：需要快速完成支付动作的场景，如公交，（快速支付并不属于信用卡本身的功能，但这项功能现在看来基本被整合到信用卡上）；
- 预授权：需要缴付押金的场景，如酒店、订票
预授权完成
预授权交易成功与否只取决于你的卡上当前是否有足够的可用额度，存现金进入信用卡其实是一个增加可用额度的方法，但要注意银行的系统有可能将你的存入现金的行为优先视作还款而去抵消以前你的消费行为，简单的理解就是，如果你存入10000，并不代表你能增加10000可用额度，这个需要在做存款前先咨询银行，当前情况下可用额度要有10000需要存入多少钱。另外可以向银行申请临时额度用来满足10000预授权需要，临时额度可以设一个期限（一般是你预估报销款能下来的日期）。
预授权的解冻就是所谓的预授权完成交易，比如，你出酒店的时候，酒店会用一笔预授权完成交易来真正收你的钱，预授权完成后，原来预授权冻结的可用额度减去完成金额后立即就回到你的信用卡额度上了。
预授权完成有两种做法：
- 预授权完成通知：不需要客户再次签字确认实际金额，酒店员工在POS机上面找到原先的预授权交易记录，输入实际完成金额就能完成交易，客户是被通知方，查看短信，只要当场对交易金额无异议就行。
- 预授权完成请求交易，需要客户再次签收据，确认金额，并且还会将原先预授权的底单还给客户。
我了解到的是，截止2014年前，银联预授权完成金额可以达到预授权金额的115％，也就是说你押10000最多可以完成11500。银联对于此类交易具有套现风险为由要求各大银行自行控制，每家银行风控策略不同，具体可以咨询你信用卡发卡行。还有，根据银联的规定，预授权有效期间（押金被压期间通常为30天），银行不得以止付卡、过期卡、账户额度不足等原因在预授权有效期限内拒绝交易。这个很好理解，意思就是，万一你在押金有效期间丢了卡，别人用预授权完成去盗刷的话银行无法拒绝交易，你立即当场挂失都没用，只能在事后发起争端。
分割线是因为，关于预授权的内容就说完了，大家看完之后，不知道是什么感受，我的理解就是：借明天的钱，今天消费（信用的本质）
对于当前中国而言，预授权几乎完全照搬国外模式（比如银联的那一套规定），为啥？因为我天朝自开始铸钱之后就没有这个概念，所以未实现本土化很正常。这同时也造成了持卡人与信用卡公司的矛盾。国人不理解预授权，常常认为银行此类交易使得风险大增，因为预授权一般不用刷卡，提供卡号有效期及背面的三位数即可，这就很容易引发我们国人的惯性思维是：
- 卡片丢失了怎么破？
- 丢时候发生的预授权如何处理？
- 需要自己承担此类风险？
国内做预授权所涉及的行业一般会审核比较严格，并且这类联系一般会有明显的受益人，如果出现风险，比较容易侦破。预授权就相当于是押金，直接付现金作为押金麻烦，且后续结算又涉及找兑，又容易受限于空间。而用信用卡做押金，你可以千里之外预订酒店或机票，方便快捷，且在使用服务时有可能发生事后的费用，如预订酒店而未按时前往，酒店物品损失的赔偿，租车发生的交通违章罚款等，商户为了保护自身利益，必然会在预授权涉及之初增加一个时效性（一般是30天），这个期限如遇特殊情况是可以顺延的。且预订酒店或机票必然会涉及到证件信息的预留，这也是事后如发生纠纷容易侦查的原因。
Apple Pay是外国货，所以他们的思路还是之前金融环境下的思路，所以预授权是他们使用自己信用机制的一个体现，与以往不同的就是，把它搬到了线上（APP里面）。所以，你在ApplePay绑定的不只是一张卡而已，是你的整个信用。
按照我的理解，整一个预授权，一来是为了保证用户可以先消费的需求；二来是基于个体信用体系下提供更加安全的支付服务